Posted on

Bacon de dos ?

C’est quoi, cette nouvelle appellation dans les pubs de MacDonald qu’on entend ad nauseam à la radio le matin (et qui finissent par m’agacer l’estomac : c’est le but, bien sûr!)?

Avant aujourd’hui, on avait des sandwichs McMuffin au jambon, à la saucisse (un semblant de boulette avec un goût douteux… pour ma part) et au bacon. Maintenant, la première “saveur” a été remplacée par le “bacon de dos”… qui est la même chose que l’ancien McMuffin au jambon !

Il doit probablement y avoir une appellation “jambon contrôlée” régie par Santé Canada que MacDo ne peut plus utiliser parce qu’il y a eu introduction de substances étranges dans le jambon… Probablement. Peut-être. Je ne sais plus…

Finalement, après avoir cherché un peu, je trouve ceci : “Le terme « bacon » nous vient du vieux français « bakko » qui signifiait jambon.” (Voir ce site)

Bien sûr, on sait tous que bacon ou jambon, ça vient du cochon. Mais je pensais que la distinction pouvait être plus claire que maintenant…

Posted on

WordPress – niaiserie !

L’autre jour, en voulant aller sur un blogue hébergé chez WordPress, je me heurte à un écran me demandant d’utiliser mon identifiant WordPress pour pouvoir aller sur le blogue WordPress. Qu’est-ce que cette formalité ? me dis-je, perplexe.

N’ayant que très peu de temps, je décide de faire demi-tour : tant pis pour le blogue, il n’aura pas ma visite, point final.

Au départ, je pensais à une forme de “blocage” ou de filtre de la part de l’auteur du blogue, mais j’ai changé d’idée aujourd’hui, quand j’ai voulu aller voir un autre blogue chez WordPress. Impossible sans le foutu identifiant.

OK d’abord, je vais m’en faire un, me redis-je. Une fois fait l’identifiant, je pensais avoir accès immédiatement : eh bien non ! Il faut se faire un avatar, selon la fenêtre qui est apparue. Bon, OK, faisons-en un au plus vite avec un bout d’image et ça fera, pensai-je. Eh bien re-non !

Qu’est-ce que c’est encore ? Y a-t-il une autre formalité que je n’ai pas remplie ? Quel est ce dédale d’insignifiances administratives ? Sommes-nous parvenus, chez WordPress, à la Maison qui rend fou des 12 travaux d’Astérix ? Je le crois sincèrement… Puis je lis que, “bientôt”, j’aurai probablement mon accès, le temps que quelque chose dans leur foutu système d’imbécillités administratives valide je ne sais quoi.

Plusieurs dizaines de minutes après, toujours rien. Mon profil ne doit pas être assez complet pour leur collecte de données et j’aboutis invariablement, à chaque tentative de consultation d’un blogue WordPress, sur la page de mon profil à compléter, sans avatar, malgré deux téléversements de la même image…

MISE-À-JOUR : 2007-10-08–8h50 :

J’ai fini par comprendre que la niaiserie administrative est en fait une page (plugin) plus ou moins hors propos vers laquelle un blogueur WordPress nous redirige lorsqu’un blogue est bloqué ou fermé, temporairement ou non. Disons simplement que la procédure est tout sauf conviviale et explicite. Pourquoi pas un simple petit message clair ? Ça serait trop simple ?… Il y a certains blogueurs dont le comportement me rend perplexe (Bien sûr, parmi ceux-ci chez WordPress, il y a celui d’Élodie G ou D dont on a beaucoup parlé ailleurs…)
Merci spécial à Djo pour l’explication (4e commentaire ici) que j’étais en train de découvrir progressivement, mais jamais aussi explicitement !

Posted on

C'est le bouquet !

… et la couleur choisie est le orange, pour cette fois.

Hier je transférais des photos dans l’ordi quand, tout à coup, je suis tombé sur cette fleur aux pétales de velours. C’est mon fond d’écran depuis hier. Faut dire que le rendu des couleurs sur l’écran du MacBook Pro aide pas mal pour apprécier 😉


Ça m’a donné le goût de chercher quelques autres fleurs photographiées cet été, dans la cour, et, petite fantaisie, de ne choisir que des fleurs où l’orangé prédomine…

Cliquez pour agrandir…


Mise à jour : 2007-09-26–22h34 :
Finalement, le traitement des photos fait par Blogger semble avoir atténué de beaucoup les contrastes et la saturation des couleurs : l’original est bien meilleur sur le fond d’écran que dans la fenêtre du navigateur Internet. Je vérifierai sur d’autres ordis demain. C’est peut-être la réduction du nombre de pixels dans GraphicConverter qui a aussi causé cette désaturation apparente.

Posted on

«Bon matin !» (sic ?)

Ce matin, je m’interroge sur l’expression «Bon matin!» qui est supposément un anglicisme à proscrire dans notre belle langue française, car elle serait un calque de l’anglais «Good morning!»…

Alors ma question est la suivante : faudrait-il proscrire également «Bonne nuit!» à cause de «Good night!», «Bonsoir!» (bon soir) à cause de «Good evening!» et, tant qu’à faire, «Bonjour!» (bon jour) à cause de «(Have a) good day!» ???

Si on proscrit tout ça, nos salutations seront bientôt très limitées…
Posted on

Petit film sur le e-book

Ce matin, agréable découverte chez le Renard roux…

Un film sur les utilités possibles ou probables du livre numérique (e-book). Le film est un tantinet long (9 mn 20 sec), et certaines scènes comme le e-book à la plage nous laissent un peu perplexe (eau et électronique n’ont jamais fait bon ménage, à moins que…), mais en général, le potentiel est très bien démontré et le film vaut la peine d’être vu.

Le e-book présenté me rappelle la navigation sur un iPhone faite sur un double écran à DEL organiques (comme celui-ci), le tout emballé dans une couverture rigide rappelant le livre haut de gamme. Bien entendu, toutes les fonctions d’un PDA sont intégrées, avec stylet pour la saisie de données, etc. en plus d’avoir la diffusion d’un signal audio avec écouteurs vraisemblablement sans fil.