Réflexions, coups de coeur, interrogations, illustrations, divagations…
Quand je vois ça, je me dis que je ne perds pas beaucoup de temps dans Twitter ou autres outils Internet 🙂
Juste le temps de préparation représente une somme d’heures (jours / mois) absolument inouïe. En effet, il n’y pas juste à placer les 4 500 000 dominos, mais il faut aussi les peindre pour représenter de véritables fresques !
Sur ce, je retourne à mes piles de correstions 😉
Est-ce que nous assisterons à un débat trop polarisé où chacun NE pourra faire la part des choses ? J’espère que non !
Il n’y a pas les bons journalistes et les méchants blogueurs voleurs de job … ou l’inverse ! Il y a simplement des journalistes et des blogueurs. Peut-on inviter ces derniers à assister, avec accréditation, aux mêmes événements (politiques ou autres) que les journalistes ?
Le débat a été lancé récemment et je n’ai pas pris le temps d’en parler, mais je veux attirer votre attention, chers lecteurs, sur ce phénomène. D’abord parce que certains d’entre vous bloguez aussi et ensuite parce que les autres auront une source de plus pour être sensibilisé à la situation.
Mais comme je manque cruellement de temps, je vous relaie donc quelques références utiles :
un billet chez Mario Asselin qui récapitule pas mal l’ensemble du dossier
et un Wiki pour définir ensemble des critères pour peut-être éviter que des partis politiques aient l’idée saugrenue de “paqueter” l’assemblée des accrédités en n’invitant que des blogueurs qui pensent comme le parti, ce qui discréditerait et le parti et les blogueurs eux-mêmes, dans leur “nouvelle fonction-qui-n’en-est-peut-être-pas-encore-une-aux-yeux-de-certains-journalistes”, etc.
À suivre…
En fait, comme le fait d’être blogueur est un phénomène très récent (explosion en nombre depuis 2-3 ans maximum, peut-être 4 en forçant un peu beaucoup), nous avons des frontières à tracer, ou plutôt pour faire moins encadrant ou limitatif (ce qui serait anti-“philo”-de-blogue), nous avons des balises à inventer selon les usages possibles du blogue, car ses usages sont multiples et ce ne sont sûrement pas tous les blogueurs qui font dans le “reportage-citoyen” quand ils informent ou dans l'”éditorial-citoyen” quand ils donnent leur opinion, etc. Il existe en fait beaucoup de sortes de blogueurs ET des blogueurs qui appartiennent à plusieurs catégories (Perso, me faire enfermer dans UNE catégorie, pas capable ! Point final)
Bref, continuons notre réflexion (pourquoi pas dans le wiki commencé récemment par Mario et al.?) et ainsi nous avançons 🙂
ou L’art de con-cevoir un site de façon absolument imbécile au RQAP !
En ces jours où on revendique un accès Internet haute vitesse pour tous (Voir le Wiki du Plan numérique pour le Québec, initiative née ces jours-ci chez des blogueurs et autres acteurs du Web que je connais ou que je découvre), permettez-moi de revendiquer, en premier lieu, d’abord et avant tout, l’accessibilité POUR TOUS aux services gouvernementaux en ligne, ce qui est loin d’être le cas au Gouvernement du Québec !!!
Imaginez-vous donc que, récemment, j’ai eu maille à partir avec les “sévices” informatiques du RQAP (Pour les “cousins” : Régime Québécois d’Assurance Parentale, qui chapeaute l’administration des congés de maternité et, dans mon cas, de paternité…)
J’essaie de faire court, mais je ne passerai pas sous silence les détails croustillants et désolants de la saga. Il y a, sur le site du RQAP, une section qui nous dit qu’on peut faire notre demande en ligne pour le congé : youppi ! que je me dis alors, je vais pouvoir aller plus vite et faire ma demande le premier jour du retour à la maison, avec maman et bébé 🙂 Je vais aussi pouvoir remplir en ligne la demande pour maman pour son congé de maternité ! Yabadabad…ARRRRGGGGHHHH ! Qu’est-ce que c’est que ça, non mais *&@%#?&@%$#&@?#%……
Je vous fais grâce des détails et des mots saugrenus qui ont pu alors instantanément sortir de ma bouche, et ce, malgré la présence des très chastes oreilles de poupon qui dormait tout près !
Voyez-vous, sur le site du RQAP, il faut avoir AB-SO-LU-MENT Windows comme système d’exploitation et il faut AB-SO-LU-MENT avoir Microsoft Internet Explorer comme navigateur Internet. Pour paraphraser : hors Microsft, point de salut ! M’enfin, si… On peut aussi utiliser, tenez-vous bien, un autre navigateur : un certain netscape (Quoi ??? Ça existe encore, ça ?)
NIAISERIE !
Si l’imbécillité pouvait tuer, il y aurait un con-cepteur de sites de moins sur cette planète.
Entretemps, j’ai su, via une personne qui s’est avérée travailler au RQAP, que le site a été réalisé par un sous-traitant (J’ai plutôt l’impression qu’il s’agissait d’un saoul-traitant, dans ce cas précis). Encore une fois, on y est probablement allé avec le plus bas soumissionnaire, je ne sais pas ni ne veux le savoir !
Le pire, c’est qu’il n’y a AUCUNE adresse courriel à laquelle on peut faire parvenir quelque chose comme une plainte au RQAP. Voici ce qu’on lit sur leur site Internet, dans la section Pour nous joindre :
Par Internet
Vous pouvez communiquer avec le Centre de service à la clientèle en utilisant les services en ligne. Il vous suffit d’être inscrite ou inscrit aux services en ligne du RQAP et d’avoir fait une demande de prestations. C’est en accédant à votre dossier que vous pourrez transmettre votre demande de service (demande d’information, demande d’assistance ou plainte).
Bref, il faut que je sois inscrit, sous Windows, dans Internet Explorer, pour pouvoir porter plainte pour le fait que je … ne peux pas m’inscrire !!! La poule ou l’oeuf ? Plus ridicule que ça, tu es mort et enterré depuis bien avant l’invention non pas d’Internet, mais de l’écriture elle-même…
Désolant, ridicule, imbécile, web 0.0 et quoi d’autre encore !
Je dois donc me résigner et envoyer ma plainte par courrier papier ou encore écrire directement au ministre (Sam Hamad) qui a eu la «gentillesse» de laisser une adresse courriel dans sa lettre papier envoyée pour flasher avec le calcul qui a suivi ma demande et l’acceptation de celle-ci, tout ça sur papier !
Alors, pour conclure, avant même de revendiquer un accès haute vitesse pour tous pour être ainsi “de son temps”, je me permets de revendiquer l’accessibilité aux services gouvernementaux en ligne POUR TOUS ! Si quelqu’un peut relayer cette revendication dans le Plan pour un Québec numérique, merci de le faire ou de me dire comment le faire (Je n’ai pas eu assez de temps pour tout lire ce qu’il y a là-dessus, et surtout, où contribuer)…
MISE À JOUR : 2008-11-11–17h28
Jean Charest promet une ville sans fil pour Québec, sans mentionner le nom de Zap-Québec, même si on espère qu’il confiera l’administration du million de $ aux gens de Zap Québec (comme ça, on sait que ça sera bien dépensé !), et sans mentionner le mot Montréal (qui est inclus dans les autres villes auxquelles on fait vaguement allusion : les régionnalistes vont e^tre contents ;-)))
EN MÊME TEMPS, oubliez pas M. Charest d’élargir l’accès à vos services en ligne, svp !
Après la sonnerie de cellulaire pour les adolescents (juin 2006), voici le mosquito, un dispositif qui envoie un son suraigu que seuls les jeunes oreilles peuvent entendre…
Inutile de préciser ici que si j’étais à un tel commerce avec mon bébé et que celui-ci se mettait soudainement à pleurer, je ne saurais identifier la source de ces pleurs…
(Voir le tableau joint au billet de François, premier lien ci-haut, pour avoir une idée de l’acuité auditive en fonction de l’âge…)
Voici ce que CNN a lancé hier soir pendant la couverture des élections américaines. Quand la science-fiction devient réalité, un peu plus de 30 ans après le premier Star Wars !