Bien sûr, je parle, comme tous les blogueurs en lien dans la colonne de droite ci-contre (Ça va éviter d’écrire 15 fois le mot ici avec un hyperlien différent sur chacun ), de la visite de notre chère ministre de l’éducâtion à l’émission d’hier du roi au grand menton (Pas Mulroney… l’autre plus jeune, ex-RBO et un peu plus baveux, mais si peu…)

Aucun leadership de Guy-A hier soir. La ministre a pris le contrôle de l’image, appuyée par un Patrick Huard extrêmement téteux, méconnaissable… (La quête de subvention et la prostitution, ça se ressemble, mis à part la volonté de l’abaissement qu’on retrouve seulement dans le premier cas).

Que de la poudre aux yeux du bon peuple qui, ce matin, appuie inconditionnellement ou presque (dans ce cas-ci à ma grande surprise – l’auteur nuance plus, d’habitude – preuve que la ministre finit par convaincre à force de séduire l’électorat de grands coups de gueule !)

Il y avait bien une ou deux phrases intéressantes, pas mal diluées parmi tout ce show de boucane médiatique, mais ce seront rarement les phrases qui auront été retenues. Je parle ici entre autres de la mini-lilliputienne tirade sur les bienfaits de la littérature…

Pour ce qui est de l’animateur-roi, passer comme ça à côté d’une entrevue qui aurait pu être très intéressante relève soit d’une inconscience hors du commun ou de la non-préparation presque volontaire… Quoique un show de variété et un show politique, ça se ressemble beaucoup, non ?

Quelques questions subsistent à propos de la rentrée en ce qui concerne le volet Informations de la SRC :

1. Pourquoi avoir fait disparaître Enjeux pour le remplacer par Enquêtes, un amalgame d’Enjeux et de Zone libre enquête ? Me semble qu’Enjeux est un titre plus révélateur du contenu…
2. Aura-t-on droit à une série d’émissions sur le patinage artistique (ou tartistique = digne de l’entartage!) avec les Élus alors qu’on a déjà le show de chaises du Club des Ex ?
3. Jean-François Lépine, il sera où ?
4. Pourquoi envoyer Bernard Derome nous présenter le Téléjournal directement de l’Afghanistan les 4 et 5 septembre prochain ? Les nouvelles seront plus près de la réalité ? Les reporters ne font pas un bon travail sans le présentateur collé à leurs baskets ? Je regrette, mais je ne vois aucunement l’utilité d’une telle démarche…

Mise-à-jour : 2007-08-22–22h28

Dans l’accident qui vient de survenir aujourd’hui en Afghanistan, deux autres soldats du 22e ont été tués. Un caméraman de la SRC a été blessé et Patrice Roy, journaliste connu à Radio-Canada a subi un choc nerveux. Radio-Canada est à réévaluer la pertinence d’envoyer Bernard Derome là-bas début septembre (Voir ici). Alors qu’est-ce qui prévaudra : marketing orienté cote d’écoute (donc le spectaculaire de la chose) ou couverture médiatique normale d’un conflit ?

Pour un “vieux” comme moi, qui était déjà un peu petit trop âgé à l’époque pour vivre pleinement cette magie à laquelle toute une génération et même plus adhère encore, ce n’est pas si grave, ce qui arrive présentement.

La situation : actuellement, parmi ceux qui empochent largement (puisque ça se vend beaucoup), il y a deux des trois comédiens principaux, soit Marie Eykel et Jacques L’Heureux. Ici je me suis toujours posé la question pourquoi Claire Pimparé ne fait pas partie des producteurs de ces DVD… Je n’ai pas la réponse.

Et là, aujourd’hui, voilà que le créateur veut sa part. Bien qu’il ait été employé salarié du MEQ à l’époque, il a probablement droit à une forme ou l’autre de reconnaissance, qu’elle soit monétaire ou non.

Mais il n’empêche que la magie vient aujourd’hui de s’effacer un peu au profit des arguments financiers. Verra-t-on une petite guerre s’installer au sein d’une ancienne équipe qu’on disait jadis absolument fantastique, aux dires des gens interrogés sur les DVD ? Ce serait dommage.

Déjà qu’une émission d’une heure dure 44 minutes, dont 12 de pub, je me demande jusqu’où les réseaux iront quand ils n’auront plus de durée limite imposée à partir de septembre 2009…

Je sais bien que les réseaux crient famine ces temps-ci, mais est-ce que la pub est vraiment le (seul) moyen de remédier à la situation ?

Avec cette limite qui saute, y aura-t-il auto-régulation de la part de ces réseaux ou bien nous bombarderont-ils ad nauseam, comme plusieurs sites Internet français (surtout, mais le phénomène est présent ailleurs aussi !)

Verrons-nous la multiplication des enregistreurs numériques personnels (ENP de Vidéotron, par exemple)… (Viens-je d’insérer une pub ici ?!!!)
Verrons-nous l’apparition, dans nos futurs téléviseurs, de bloqueurs de fenêtres (ou pubs) intempestives ? (Quelle merveilleuse traduction Windows de ce qu’on appelle les popup… windows !) C’est déjà commencé sur les appareils pour les enregistrements d’émissions, alors… que peut-on faire pour le direct ? À la limite (pas celle de la pub, car il n’y aura plus de limite!), est-ce la mort du direct ?

OUF ! Quelle finale hier soir pour Minuit le soir. Une série dramatique québécoise parmi les meilleures ayant existé à la télé ici.

Une finale triste, sombre, comme la série, mais pas surprenante au fond, puisque le scénario du dernier épisode a suivi la logique de la série… Certains parlent d’un possible happy end qui leur aurait plus plu. Je suis loin d’en être convaincu, car ça aurait fait trop american dream comme finale.

En tout cas, je crois bien que c’était vraiment le dernier épisode et qu’une suite sera très difficile à faire, maintenant…

Alors m’est venue une idée pour pouvoir suivre sans trop de peine certaines conversations de collègues du boulot le lendemain d’une émission. C’est simple comme bonjour. Comme tout dans cette émission repose sur l’image, ce qu’on voit, et qu’à peu près tout ce qui est dit peut être enlevé sans problème, on n’a qu’à enregistrer l’émission et l’écouter en à peine 8 à 10 minutes sur avance rapide. Simple et… efficace, car on y gagne beaucoup en temps et les quelques insipidités de Julie peuvent être coupées dans ce «montage» tout ce qu’il y a de plus domestique

Fini les « , ouvre la valise s’il te plaît ! »

Outre le fait que le journaliste souffle parfois la réponse (surtout dans l’épisode des «fruits à autocollants» — «méthode TVA» ?…), le test démontre quand même l’influence évidente d’une pub pourtant non officiellement adressée «directement» aux enfants, la loi du Québec interdisant cette pratique. Les compagnies respectent donc la lettre de la loi sans toutefois se soumettre à l’esprit même de cette loi (qui date d’une trentaine d’années)…

Comme le disait un parent dans le reportage, ce sont ceux-ci, les parents, qui ont le dernier mot, normalement, mais ils ont souvent de la pression de la part de leurs petits.

Ceci m’amène à une autre observation, celui d’une sorte de conditionnement, mais observé cette fois sur un … chien !
En effet, la pub de Pedigree, qu’on voit depuis un certain temps à la télé, fait beaucoup réagir mon chien. Même quand il dort près de la télé, il réagit aussitôt en s’éveillant instantanément. Dans la première seconde de la pub, avant que je ne reconnaisse moi-même la petite musique de fond, mon chien bondit devant la télé, fin prêt à regarder (et à grogner un peu) le premier d’une série de chiens qui vont apparaitre dans les secondes suivantes… Fascinant ! Mon chien reconnaîtrait la musique d’une pub ? Je ne crois pas. Je sais qu’il réagit quand il s’adonne à voir, par hasard, ou quand il entend un animal à la télé… Pour la pub de Pedigree, je soupçonne une fréquence, du style de cette sonnerie de cellulaire pour ados dont parlait François l’an dernier. Il y a sans doute dans la pub de Pedigree une fréquence très élevée, entre 17 et 20000 Hz, que les haut-parleurs de la télé peuvent rendre, mais que mon oreille vieillissante ne peut entendre (Le chien peut entendre jusqu’à près de 60000 Hz, lui). Après tout, Pedigree n’en est pas à sa première astuce dans l’art de pousser la pub au maximum : voir ici.

Je ne sais pas si vous avez vu la nouvelle pub de Burger King à la télé, celle où l’on voit des personnages à tête de hamburger s’emprunter des boulettes de viande hachée… À deux reprises dans la pub, on voit une Toyota Corolla grise pendant moins d’une demi-seconde et on entend en même temps le mot Corolla prononcé très rapidement… Entente Toyota-BK ? On le présume…

Hier, je vois une autre pub de Corolla : on interroge des gens pour savoir s’ils ont entendu parler de la Corolla (ou quelque chose de semblable, ma tête ingère les pubs plus ou moins consciemment , sans que les gens aient une idée précise… puis, fin de la pub. Euh…

Une autre suivra sous peu avec plus d’explications, je vous le dis

Un autre exemple de pub croisée est celle de St-Hubert avec, comme client, le Bonhomme Carnaval. Pub (indirecte?) pour ce traditionnel festival d’hiver de Québec. (Cette annonce est quand même meilleure que celle où l’on subit Ron Fournier qui s’époumonne ad nauseam…)

Simple, assez efficace et …gratuit !

Après avoir très rapidement fait quelques essais fructueux de survol, j’ai eu un petit pépin : le streaming n’a pas fonctionné dans un cas (Une chaîne musicale dont j’oublie le nom).

Après l’éclatement du nombre de chaînes, la télé se prépare-t-elle à traverser une autre révolution ?